JD 5820 & Agroluxit

tuleeko tuolla valmista

Aina sillä pienimmällä koneella ei kuitenkaan päästä pienimpiin kulutuksiin..

Vaatii huumorintajua puhua polttoaineensäästöstä ja kyntämisestä samaan hengenvetoon.. Näinä suorakylvön kuningas aikoina Meinaan että eiks toi oo vähän niinku turhaa touhua koko fälttääminen :_:

Myy fältit yms naapurikylän tomeralle isännälle ja sijoittaa saadut varat suorakylvöön ostamalla palvelut urakoitsijalta, ja keskittyy vain olennaisehen..

En mä ainakaan voi myydä nuota fälttiä pois. Kun ne ei ole mun vaan Contractor :rin. Kyllä suorakylvö säästää eipä ole paljoa kuivattavaa eikä pahanoja kerättäväksi

kyllä ne pellot ny josku pitää kyntää!! eihän niitä ny voi koko aikaa vaan suorakylvää. tuloo tautia ja rikkaruohot lisääntyy

[[cummins]] on oikeassa :-_

Joo kyllähän auroja vielä tarvitaan. Kasvimaan kyntöön

mihinkä suorakylvös se tolkuton liete määrä karjatilalla hukatahan

ei se satokaan niin hyvä tuu suorakylvöllä kun mitä vanhalla perinteisellä menetelmällä ja tosiaan maa pysyy paremmassa ja kuohkeammassa kunnossa. jos elettäis entisaikoja ilman EU tukia niin tuskin kukaa kylväisi suorakylvöllä jos on omat ja "varaastetut" kiinni viljelyssä. (näin sanoi eräs maanviljeliä minulle)

Niin, mites siinä koneviestin suorakylvötestissä mahtokaan käydä _tänäkin_ vuonna. Kukin tyylillään, yleistää ei kannata.

Kynnöllä maa ei pysy kuohkeammassa kunnossa. Kevytmuokattu on mielestäni päivän sana. Sadot ei huonone ja taudit ei kasva, kun hoitaa viljelykierron oikein. Moni hyvä kevytmuokkaus aloitus on kaatunu väärään toteutukseen.

Harvinaisen totta aksu2. Harvempi sitä ihan suoraan kylvää, yleensä se on jollain muokattu, vaikka edes hankmolla. Ja enemmänhän niitä matoja siellä suorakylvetyssä maassa on mitä kynnetyssä, mitkä pitää sen maan kuohkeana. Itekin huomannu, että missä oli kynnetyyn aikaan lammikko pellolla pahoilla keleillä, niin nyt kevytmuokatun aikaan sitä ei enää ole. Ja samallalailla se lanta sinne peltoon katoaa, loput menee sitten nurmille mitkä ei katoa.

aina valmet, vaikka satotasot hetkellisesti putoaisivat, ei ole suoraan verrattavissa tulokseen, siihen mitä jää käteen. Suorakylvössä etenkin muuttuvat kustannukset ovat huomattavasti pienemmät. Ja yhdyn edellisiin kommenttihin, että taudit pysyvät kyllä kurissa oikeilla toimilla ja se maa on todella kuohkeampaa mitä vähemmän sitä liikutellaan ja vesitalousparanee.

Mitkä muuttuvat kustannukset. Hehtaarille ruutattavan roonrupin hinnalla saa useamman hehtaarin faltäämiseen kuluvan polttoaineen

Esim. kyntöaurojen kulutusosat, kevätmuokkaimien kulutusosat yms. koneiden kulut joita käytetään eri työvaiheissa. Jokaiseen työvaiheeseen kuluu myös polttoainetta, oman työn hinta. Tässä muutamia. RoundUpista puheenollen meillä käytetään sitä myös kynnön ohella, etenkin nurmilla. Suorakylvössä kun ei pelkästään mietitä kynnöstä luopumista tai roundupin käytöstä.

oletkos tykännyt 5820 jontikasta_

Kyllä ,on hyvin kätevän kokoinen kone. sopii moneen työhön, hytti passelin kokoinen .Toki en olekkaan mikään hukkapala , mutta en myöskään neuvolassa punnittava

Kuvassa tehdään syntiä,rypsin sänkeä kynnetään... Ehdottoman hyvä kylvöalusta suorakylväen tai vaikka kevytmuokkauksen jälkeen!

Jii : samaa mieltä oli kaverikin 2006 syksyllä kun rypsipellot ajettiin amatzonen lautasmuokkaimella .Mutta tänä syksynä kynnettiin kaikki. tuli lautasmuokkaimen jäljiltä tonnia vähemmän hehtaarilta