| Galleria > Yleinen > Traktorit ja koneet |
 |
TIEDOSTO 5020/14486 |  |
 |
 |
 |
|
||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 4.3/5 4 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | mini-DSC_0041.JPG |
| Albumin nimi: | Traktorit ja koneet |
| Arvo (4 ääntä): |   |
| Avainsanat: | Case / Cvx / Agronic |
| Kuvaajan nimi: | TP Koneurakointi |
| Paikkakunta: | Jalasjärvi |
| Tiedostokoko: | 123 kt |
| Lisätty galleriaan: | %17.%05.%2011 |
| Tarkkuus: | 800 x 536 pikseliä |
| Katseltu: | 4153 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=44855 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 10 10:n joukosta Sivu: 1 |
|
|||
|
onko miten paino riittäny keississä?
|
|
|||
|
juu.. sais kyllä ehkä vähä isompi kone olla eteen
|
|
|||
|
ei ikinä 2 -akselille noin isoa kärryä. varsinkaa multaimel
|
|
|||
|
@ NHTS115, niin miksei?
|
|
|||
|
järjettömät pintapaineet. vai onko tämä rapu-malli?
|
|
|||
|
Ei lienee vaikuta rapuohjaus pinta paineeseen. Itse vain tykkään että 3 akselinen 20 kuution kärry + multain on sen verran raskas vedettävä ja vähän aisapainoa, että veturi vain saa olla 15 tonnia painava että vedot piisaa, ettei mene nurmet pilalle traktorin sutimisen johdosta. Ainakin itselle jäi tällainen kokemus silloin ku itse multasin lietettä. Toki optimi olosuhteissa se mopollakin onnistui, mutta monestikko sitä paskaa käytännössä mullataan optimi olosuhteissa. Toki pintapaineet valtavat kaksi akselisessa kärryssä, mutta on siinä puolensa jos veturi on pienehkö.
|
|
|||
|
pitää paikkansa sekin.
|
|
|||
|
Tanskalainen insinööri on kuulemma sitä mieltä että 18 kuution vaunu ei tartte kolmatta akselia mutta levenevän akselin olis kuulemma saanut kun paikallinen urakoitsija osti uuden samsonin... Ja kun on lautasmultain perässä niin kärryn etupäässä on painotussylinteri joka on kyllä tarpeen ja kuulavetolaite on myös todella mukava... On muuten tänä keväänä ollut aikas mukavan kuivaa kun on tullut tuota vanhempaa 15 kuution samsonia tullut vedettyä niin ei painunut silminnähden missään kovinkaan pahasti
|
|
|||
|
3 -akselinen kärry olis jo järjettömän kallis, ku vaatisi hydrauliset jouset. Ja pyörät olis aika paljon pienemmät ja pinta-alaa vähemmän, joten pintapaineiden kans ei välttämättä isoa eroa
Isot pyörät on aina paremmat menemään pellolla.. Eihän multain tarkoita et kärry olis yhtää sen takapainoisempi kuin mikään muukaan kärry, teliä vaan siirtää taaksepäin tai aisalle työntövarsi painottamaan.
|
|
|||
|
Kyllä nuo hydrauli jouset on kyllä mukavat ja rinteessä pitävät kärryt suorassa paremmin...
|
Kommentti 1 - 10 10:n joukosta Sivu: 1 |