| Galleria > Yleinen > Traktorit ja koneet |
 |
TIEDOSTO 864/1886 |  |
 |
 |
 |
|
|||
|
 |
||||||||
|
||||||||
|
| Äänestä tätä kuvaa (äänet: 2.6/5 5 äänellä) | |||||
| Tiedoston tiedot | |
| Tiedostonimi: | IMG_5050.JPG |
| Albumin nimi: | jyvis / Traktorit ja koneet |
| Arvo (5 ääntä): |   |
| Avainsanat: | T160 / lietteen / ajo |
| Kuvaajan nimi: | jyvis |
| Kuva otettu pvm: | kevät 2006 |
| Paikkakunta: | eno |
| Tiedostokoko: | 52 kt |
| Lisätty galleriaan: | %08.%05.%2006 |
| Tarkkuus: | 640 x 480 pikseliä |
| Katseltu: | 4435 kertaa |
| URL: | https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=11734 |
| Suosikit: | Lisää suosikkeihin |
Kommentti 1 - 20 29:n joukosta Sivu: 1 - 2 |
|
|||
|
kuivan näkönen pelto
|
|
|||
|
ihmeen nopeesti kuivi. ei meinannu ajaessa välillä mitään nähä ku pölys niin paljo
|
|
|||
|
ei oo vaunu kun 12 m3... vaunu on porukassa elikäs tulee varmaan jotain 6000-7000m3 vuodessa...
|
|
|||
 vaunua vedet__n tuon lis_ks valtran 8450:ll_ ja massikan 6270:ll
|
|
|||
|
miks pitäis ottaa täyttöpuomi ku voi käyttää senki ajan mikä sillä menee ylimääräistä säiliöllä johonki hyödyllisempään.. ja mihi Helvettiin poro4 tuolla levitys määrällä isompaa tarviit__ Häh_ järkee noihi juttuihi välillä!
|
|
|||
|
meillä on kyllä vähän turhan pieni kärry kun ei oo kun 10m3 ja sillä levitetään noin 10000m3 vuodessa
|
|
|||
|
tuo alkaa kuulostaa oikeelta. Iha turhaa ylikoneellistamista ja mullapa on isompi ku sulla meininki_ suurimmalla osalla t__ll_ki olevasta porukasta.
|
|
|||
|
tuntuu tuolla porolla olevan hiukan vääristynyt käsitys näistä hommista..
 jos nyt satut vaihtamaan traktorin 50hv isompaan, niin pitääkö se vaunu vaihtaa myös isompaan, vaikka vaunun suurentamiseen ei ole mitään tarvetta_ saneleeko veturin koko suoraan vaunun koon_ eipä taida..levitysmäärät, peltojen etäisyydet jne. tallausvaikutustakaan ei kannata unohtaa. mitä pienemmällä pystytään omassa käytössä ajamaan(urakoinnit erikseen), niin sen parempi pelloille..t190: samaa mieltä! täyttöpuomi on kyllä turha hidaste! tr lietepumppu kaikista tehokkain!
|
|
|||
|
tainnu isi sanoo ett_ jos hankitaan isompi vaunu nii pitt__ olla, my_s isompi vetokone
|
|
|||
|
kyll_ se t_ytt_puomi on hyv_,menee nelj_st_ viitteen minuuttia ku pumppaa 16,5 kuutiota. ja aina on pumppu mukana,varsinki urakointi hommissa se on ehdoton.
|
|
|||
|
yhdyn samaan viltsun kans ja kohtahan t__ll_ intet__n et tr:pumppu on nopeempi ja kalliimpi ja tarvii toisen rattorin ja vie polttoainetta aivan vit...i otappa siitt_ sitte selv__ kumpi parempi ite ainaki mielummin ootan sit_ kuormaa sen 2-3minuuttia kauemmin (t_ytt_puomilla) kun viskon rahat hukkaan tai vaikkapa vitikkoon vai mit_ viltsu
|
|
|||
|
no luuleeko catintelat, ett_ se t_ytt_puomi ilmaseksi ilmestyy sinne vaunun p__lle_
|
|
|||
|
eli tr pumpu halvempi.. ja tuohon kulutukseen, tuskin se t_ytt_puomikaan tyhj_k_ynnill_ kovin nopea on_ jos pummputraktori puhaltaa esim 15m3 s_ili_n t_yteen 1,5-2min, niin ei se kulutus kovin kummosta osaa kustannuksissa esit_.. mutta miinuksena tosiaankin tarvii sen toisen traktorin.
|
|
|||
|
voisko sen ennen ajoa sekoittaa...___samalla traktorilla__
|
|
|||
|
Pit_is olla niin julmettu moottori ettei monella sulakkeet riit_. :_:
|
|
|||
|
Niin ja siihen punpun py_ritykseen ei kovin kallista konetta tartte
|
|
|||
|
No 665 on v_h_ pieni ainakin jos m_ki_ tai pehme__.Tulee ongelmia
|
|
|||
|
Itsell_ kokemus 865 ja 10 kuution livakka. Paino loppuu vetokoneesta jo kun k_rry painuu muutaman sentin :-_
|
|
|||
|
niin no meille tuo k_rri on ainaki ihan sopivan kokonen kun isommat vaunut saattas sukeltaa ku on pehmeet_ suota osa pelloista :-_ :-_
|
|
|||
|
Kyll_ toi tuolla varmaan liikkuu ihan mukavasti,eik_ siihen ihan pehmeimp__n tietysti tartte menn_ t_ydell_ tankilla :-_
|
Kommentti 1 - 20 29:n joukosta Sivu: 1 - 2 |