Kaurapaaleja uutismaalta

Vissiin otettu jalustalla kun muistaakseni sigman 70-300mm ei ole kuvanvakaajaa vai muistanko väärin? Millasella valotusajalla tämä kuva on otettu? Photoshopeillahan(adobe) sen parhaimman laadun pienennyksessä(kohinatkin saa pois) omasta mielestäni saa, gimppi on myös tosi kätevä ilmanen ohjelma pienennyksii/muokkauksii mutta pitää osata käyttää että saa kaiken irti Paintistakin on tehty paranneltu versio joka löytyy netistä ja ilmasena vielä. Ja on ihan helppo käyttönen! Mutta täytyy todeta että saa sillä pokkarillakin melkein yhtä hyvän kuvan kun järkkärilla ku osaa vain pistää säädöt kohdalle!

Mites kun toi maksimi tiedostokoko on 800kB niin paljonkohan tuo 800kB on kilotavuina (kt)

"Vissiin otettu jalustalla kun muistaakseni sigman 70-300mm ei ole kuvanvakaajaa vai muistanko väärin?" Muistat oikein väärin . Uusimmassa mallissa taitaapi olla OS, kuvanvakain. Ollut vasta vähän aikaa markkinoilla?

Bongari: Se on sama asia, t on vaan suomenkielinen lyhenne sanasta tavu, joka taas on englanniksi byte eli b. Eli 800kt.

Tää on jo useemman vuoden vanha objektiivi. Sigma 70-300 APO DG. Tässä taisi olla vielä halvempaan versioon erona makro-omituisuus. 8 sekkaa valotus kympin aukolla. Valotusajasta voipi päätellä onko käsivaralta ammuttu!

DTT, meinasin tätä vanhempaa sigman 70-300, muistelin kun omaan canoniin olin putkea ostamassa niin myyjä esitteli vaihtoehtoja ja silloin oli markkinoilla vielä tuo halpa 70-300mm ilman kuvanvakaajaa No joo, meleko ässä pitäs olla että käsivaralta otetetaan tuolla valotukse kuva nimim. tärinän kanssa tapeltu

onko nuo ismen kuormaimet kuinka hyviä :yhellä tutulla melkein katkes isme kun repi pellon kulmasta vanhan puhelin pylvään vaijeria irti :roll:ei katkennut,mutta "raihio" tuli eli siis halkeema.ei ole kokemusta oikee muusta ku valmet 1816:kuormaimista.ne on ainaki aika kestavia.ei ainakaan ole meillä päin halkeillut ja mennyt poikki tai muuta vastaavaa

nostiko toisella puolella että väänti aisoja?? mun mielestä isme on heti kuikan ja triman jälkeen paremmasta päästä mitä itte touhaallu..

ok. sori toi "melkei" tätä se teettää kun hätäilee jatkuvasti kirjottaessa ja taisi nostaa vain toisella puolella,en muista ihan tarkalleen,5v aikaa

omassa sekä muutaman tutun käytössä kattellu ja käytäny ite Ismee, niin ainakin omasta mielestäni kuormain on kestävä. Ei oo ainakaan samanlainen löysä vempula kuin noi kuikan kuormaimet. Näkyvyys kans paljon parempi kuin kuikan uusimmassa mallissa. summa summarum... Kahta en vaihda, toinen on ISME

nii...riippuuhan se kestävyys myös sittä mikä on penkin ja ratin valissä

no monenmoista kuskia oon nähnyt ja useimmin se isme on paremmin kestäny... myös omassa, hieman rajummassa käytössä

nii,ei ole ismestä kokemusta nii en voi väittää heti että olis romukaa kyllä se ihan hyvältä sitten vaikuttas näillä perusteilla

ismeä käyttäneenä voin sanoa että tyytyväinen oon ko kuormaimeen... kaikki noussu mitä pitänykki ja ei oo vääntyny mihinkää suuntaan ainekaan silmällä kun katsoo..

komia kuva

Avara rakenne on plussaa valmetin keulalla, jossa Isme on pelannut todella hyvin. Aavistuksen hidas valmetin hydrauliikalla, mutta pysyypähän paikat ehjänä kun ei hätäile :] Riittävän riski ja ylettyvä kuormaaja.

meitin 8150 on 180B isme. Ja T151eA koneeseen tulee samanmoinen 180B

tuohon kuvanmuokkaukseen vielä.mistä gimbissä saa pienenettyä sitä kuvaa

Skaalaamalla, ja sit pikseleitä sen verran mihen kokoon sen haluat.

mutta kai se voima joskus etukuormaimestaki loppuu,mitä isompi kuormain sen raskaimpiin töihin sitä yleensä käyttetään,ainakin täälä päin sellanen perjaate