Galleria > Yleinen > Kaivurit, maansiirto
Uuden koneen Laatu?
Tämä kuva oikeastaan kuvastaa koneen laadun. Lokakuussa 2013 ostettu Kouvolan Konekeskolta "uutena" Nyt takuuaikana ruostuu käsiin. Tämä ei siis ole ainut ruostepaikka koneessa. Lisäksi Kouvolan toimipisteen Marjava möi uuden koneen jonka tyyppikilpi osoittaakin olevan 2011 mallin kone.

Uuden koneen Laatu?

Tämä kuva oikeastaan kuvastaa koneen laadun. Lokakuussa 2013 ostettu Kouvolan Konekeskolta "uutena" Nyt takuuaikana ruostuu käsiin. Tämä ei siis ole ainut ruostepaikka koneessa. Lisäksi Kouvolan toimipisteen Marjava möi uuden koneen jonka tyyppikilpi osoittaakin olevan 2011 mallin kone.

Kuva0122.jpg valmet_ja_paalikarry.jpg IMG_0378.JPG DSC_0120.jpg DSC_0349.JPG
Äänestä tätä kuvaa (äänet: 1/5 6 äänellä)
Tiedoston tiedot
Tiedostonimi:IMG_0378.JPG
Albumin nimi:jan79 / Kaivurit, maansiirto
Arvo (6 ääntä):11111
Tiedostokoko:106 kt
Lisätty galleriaan:%01.%09.%2014
Tarkkuus:640 x 480 pikseliä
Katseltu:4768 kertaa
URL:https://www.pottupellossa.fi/gallery/displayimage.php?pid=54980
Suosikit:Lisää suosikkeihin

Kommentti 1 - 15 15:n joukosta
Sivu: 1

wesseli   [%02.%09.%2014 kti2014 %15:%syyskuu]
Pikkasen jää hämärän peittoon mistä on kyse kuvan ja tekstin perusteella...
jan79   [%02.%09.%2014 kti2014 %17:%syyskuu]
Kone ostettiin lokakuussa 2013 uutena kuten esim. laskussakin lukee VM.2013. Kuitenkin konekesko myipari vuotta vanhan koneen eli tyyppikilvessä onkin vuosimalli 2011. Ja koneesta kyllä maksettu uuden hinta eikä mikään ylivuotisen koneen hinta. Nyt takuuaikana kone on alkanut ruostua sieltä täältä. Tämä kuva on vain yksi ruosteista mutta täällä loppuu tila jos alan kuvia ottamaan. Eli takuunalainen kone ruostuu pihalla ja uutena ostettu kone onkin vanha kone ja konekeskon mielestä mikään ei ole mennyt kaupassa pieleen.
ZETOR8045   [%02.%09.%2014 kti2014 %20:%syyskuu]
Komiasti kukkii Häiritsevä Miten siltikään noin uusi voi tuolla tavalla ruostua?
Valmet361   [%02.%09.%2014 kti2014 %23:%syyskuu]
kerro nyt kuitenkin mistä koneesta kuva on Kysymys
jan79   [%03.%09.%2014 kke2014 %04:%syyskuu]
Case 821F on kyseessä ja lokakuussa 2013 uutena ostettu. Kukkii vähän joka puolelta samalla tavalla. Syynä osittain ainakin se että konekesko myi tuon koneen minulle uutena mutta tyyppikilvessä onkin valmistusvuosi 2011. Ja tod. näköisesti varastoitu sen pari vuotta jossain satama-altaassa Hullu Kiitos konekesko! Ensimmäinen ja viimeinen kauppa johon konekesko on kanssani osallinen! Kanne on vireillä mutta konekesko pitkittää asiaa hakemalla lykkäyksiä ja tekee mitä vaan ettei asia selviä. Ja suomalainen oikeusjärjestelmä kun on niin hieno että antaa keplottelijalle mahdollisuudet olla hankala.
jan79   [%03.%09.%2014 kke2014 %19:%syyskuu]
mahdollisesti tehtaalla jäänyt koneen pohjatyöt myös tekemättä mutta eipä oikein kukaan halua ottaa kantaa Hullu Keskollahan on se periaate että kun jotain on myyty ja asiakkaalta on rahat saatu, kauppalailla pyyhitään pers**tä ja asiakas muhikoon ongelmiensa kanssa yksin.
jan79   [%11.%09.%2014 kto2014 %19:%syyskuu]
Viimeisintä Konekeskon asianajajalta.. Viat mitä koneessa on, ovat rakenteellisia ominaisuuksia, eivät vikoja. Esim Eber ei lämmitä sisätiloja talvella.. Kuormatessa välillä ratti kääntyy mutta kone ei käänny... Näemmä ominaisuuksia eikä siis vikoja Järkyttynyt Varmaan tuo koneen ruostuminenkin takuuaikana on täysin koneen rakenteellinen ominaisuus. Suosittelen kokemuksen lämmöllä välttämään konekeskoa Hullu
P.TÖRMÄLÄ   [%21.%09.%2014 ksu2014 %17:%syyskuu]
eräs urakoitsia joka oli vaihtamassa kobelcoa toiseen merkkiin perusteli vaihtoa näin "ei kaivureita osteta sellasesta firmasta mikä myy koiranruokaa ja hevosenharjoa" niillä oli ja huollon kanssa ollu kouvolassa ongelmia... ja merkki vaihtui
jan79   [%21.%09.%2014 ksu2014 %20:%syyskuu]
Oliskin ollut VAIN huollon kanssa ongelmia. Hyväuskoinen hölmöhän olin kun luulin että merkkiliikkeestä on turvallista ostaa UUSI kone. Ei enää yhtään kauppaa konekeskon kanssa!
jan79   [%04.%10.%2014 kla2014 %16:%lokakuu]
Nyt merkin edustaja Fintractor kieltäytyy tekemästä takuukorjauksia. Tässä Fintractorin vastaus: "Fintractor myös katsoo ettei ole velvoitettu mihinkään kustannuksiin joita aiheutuu koneen huolloista/varaosista, koska sopimukset ovat kolmansien osapuolten välisiä ja eivät koske Fintractor Oy.tä." Pihalla siis Case jossa tehdastakuu voimassa mutta käytännössä kukaan ei korjaa eikä hoida asiaa. Kiitos Konekesko sekä Fintractor.
dexta-_   [%05.%10.%2014 ksu2014 %11:%lokakuu]
Eipä kyllä itseänikään kiinnostaisi ruveta korjaamaan omaan piikkiin toisen firman tekemiä mokia, että sinällään ihan ymmärrettävää. Näinhän se tuppaa olemaan, että takuut loppuu kun firma jonka takuun on antanut menee konkaan tai lopettaa edustuksen.
jan79   [%05.%10.%2014 ksu2014 %14:%lokakuu]
Dexta: Lain mukaan se ei kuitenkaan noin mene. En minäkään haluaisi ottaa toisen firman mokia kontolleni mutta ovat tietoisesti ottaneet edustuksen vastuulleen ja ovat tehtaan edustajina vastuussa. Enpä uskoisi että muutkaan täällä hyväksyisi että uudessa traktorissa loppuisi takuu kesken vaikka siis suomessa löytyisi merkin virallinen edustaja.
Lapi   [%05.%10.%2014 ksu2014 %21:%lokakuu]
Casen laatu on näemmä aika kuraa. vaikka olis vuosimallia 2000 ei sais tuolleen ruostua. Onko maahantuoja ollut yhteydessä itse caseen? Case mun mielestä päätöksen tekee korjataanko vai ei.
jan79   [%06.%10.%2014 kma2014 %00:%lokakuu]
Lapi: Ei saisi ei! Fintractor on ollut yhteydessä ja kaksi kertaa käynyt tehtaan edustajan kanssa yhdessä katsomassa konetta.. Luvattu on laittaa kaikki kuntoon mutta nyt Fintractorilta tulikin viestiä että heidän mielestään eivät olekaan velvollisia korjaamaan vikoja takuisiin. Luvattiin tukea ja luvattiin suurinpiirtein kuut taivaalta mutta tässä nyt sitten on nähtävissä Fintractorin asenne ja palvelualttius sekä myös CNH tehtaan toiminta. Ei enää CNH-konsernin tuotteita ihan heti kyllä meille tule Häkeltynyt
kivenpyörittäjä   [%04.%01.%2017 kke2017 %23:%tammikuu]
Kallis "ceissi"... ja yhä kallistuu..

Kommentti 1 - 15 15:n joukosta
Sivu: 1